动力学分析与动力学参数间具有密切的,分析难度的根源在于单一测量曲线中包含的信息太少。这样,尽管有较好的拟合度(相关系数>0.999),得到的动力学参数也很难有高可信度。
多曲线分析则是利用不同升温速率下的变温测试结果,或者不同温度下的恒温测试结果,将其综合起来计算,就可获得样品在广泛的反应区间内的反应行为。与单曲线比较,利用这些丰富、有效的信息即可提高反应类型间的可识别性。
恒温实验和变温实验均可用于动力学分析。毫无疑问,恒温测试的优势在于时间和温度变量的*分离。但是,从快速升温到恒温转变过程中,测量结果的拟合会出现异常。假设不考虑自催化活化反应,则往往会在该转变范围内出现“zui高转化率”。
相反,动态测试可以更准确地观察到反应的开始和结束,因为反应开始时一般不太剧烈,而温度升高到一定程度时反应结束。另外,这种类型的测试不要求仪器的炉体有很快的升温速度。
经验说明,变温实验时升温速率的变化至少应达到5个数量级,3-4次测试就可满足要求。对于复杂情况,如果需要,升温速率的范围和测试的次数均应该增加。需强调的是:只有通过不同升温速率测试的结果,才能分辩出竞争反应。
综上所述,多元分析以其良好的分辨能力,优异的动力学模型,从而适用于更宽广的时间和温度范围。多元分析能够提供准确可行的动力学参数,从而进行可信的恒温条件和温度程序预测,这对于生产过程至关重要。同时,多元分析还可以实现热效应的深入分析,例如多步反应路径的分析。
详情请登陆: http://www.ngb-netzsch.com.cn/communication/downloads/comm_0502/nc050204.pdf
电话
微信扫一扫